ÜNİVERSİTELERİMİZ VE GÜREŞ
1) Ülkemizde 54 beden eğitimi ve spor bölümü veya yüksek okulu bulunmaktadır.
Türkiye Cumhuriyetin de ilk olarak üniversitelerarası güreş müsabakaları 1959 yılında rastlıyoruz. Bu konuda maalesef yeterli arşiv veya literatüre rastlayamıyoruz. Bugün ülkemizde ağrıdan Edirne ye, Van’dan İzmir’e Samsundan Hatay’a 54 beden eğitimi ve spor bölümü veya yüksekokulu bulunmaktadır. Diğer iç bölgelerimizdeki üniversitelerimizi de zikrederek, coğrafi açıdan Türkiye’nin her bölgesinde sporun dolayısıyla güreşin neden yaygınlaşmadığının hesabını kendi kendimize sormamız gerekmektedir. Yukarıda da belirttiğim gibi bir yetki kargaşası ile karşı karşıyayız. Bugün üniversitelerde güreş yapmak veya güreşçilere sahip çıkmak tamamen özel ilişkilere ve idarecilerin hoş görüşüne bağlıdır.
2) Üniversitelerde güreşle ilgili tesisleşme, öğretim elemanları ve öğrencilerin tutumu.
Bahsettiğimiz 54 üniversitede den 13 tanesi hariç hiç birisinde güreş yapmak için ayrı bir salon bulunmamaktadır. Antrenman salonu bulunan üniversitelerinde hemen hiç birisinin hijyenik ölçülerde olmadığı, burada bulunan bir çok arkadaşımız tarafından da bilinmektedir. Üniversiteli güreşçilere karşı genellikle öğretim elemanlarının tutumu olumludur. Bu tutumun iyi olmasının en büyük nedeni yine güreşçilerdir. Onlar hocalarına karşı saygılarını devam ettirdikleri sürece, hocaları da yasaların müsaade ettiği ölçülerde güreşçilere iyi niyetlerini kullanacaktır.
3) Güreş Takımlarının Oluşturulması:
Herkesin bildiği gibi bulunduğumuz üniversitede sıkletlerinde en iyi olan güreşçilerden takımlar oluşturulmaktadır. Aynı sıkletlerde denk sporcular varsa, o zaman milli takımlardan olduğu gibi seçme yaptırıyorsunuz. Son dört yıldır üniversiteler arası şampiyonasında ilk üçe girmek oldukça zorlaşmıştır. Bu şampiyonada derece yapabilmek için milli olmakta yetmemekte, uluslararası ilk üçü olanların müsabakaları şeklinde geçmektedir. Örneğin köklü bir mazisi olan Marmara Üniversitesinde artık güreş yarışından çekilmiş, yarış Gazi üniversitesi ile On Dokuz Mayıs Üniversitelerinin ikili çekişmesine dönüşmüştür. Sırasıyla 1997-98, 1998-99, 1999-2000 dönemlerinde Türkiye Üniversitelerarası Güreş Şampiyonasında üniversitelerin başarı durumları tablo 1,2 ve 3 de gösterilmiştir. Ayrıca, 1996, 1998 ve 2000 yılı Dünya Üniversiteler Güreş Şampiyonalarında Türkiye’nin takım sıralamasındaki başarı durumu tablo 4 de sunulmuştur. Üniversitede takımlarını oluşturan ve senede bir ay gibi veya biraz daha fazla sürede çalıştıran antrenörler, kendi imkanlarına müracaat etmekten başka bir çözüm yolu olmadığını çok iyi bilmektedir. 1995 yılına kadar güreş federasyonunun organize ettiği üniversiteler Türkiye şampiyonasını, bu tarihten itibaren sonra kurulan Üniversite Spor Federasyonu ( ÜSF) organize etmektedir. Güreş Federasyonu (GF) döneminde maddi acıdan fazlaca sıkıntı yaşanmazken, Üniversite Spor Federasyonuna verilen sınırlı bütçeden dolayı takımlar bu açıdan daha fazla sıkıntıya girmişlerdir.
4- Üniversite Federasyonları ve Güreş Federasyonu İlişkisi :
Bu iki federasyon GSGM’ nin ikinci katında ve yan yana çalışmaktadır. GF ile ÜSF arasında genellikle müsabaka dönemleri ile ilgili sorunlar yaşanmaktadır. Sene boyunca güreşçi öğrencisinin sıkıntısını yaşayan ilgili üniversitenin öğretim elemanı, hocası, senede bir kez yapılan Türkiye şampiyonasına sporcusunun girmesini istemesinden daha tabii bir isteği olamaz. Fakat, öyle oluyor ki takımında aynı anda 3-8- civarında güreşçisi milli takım kampında bulunuyor. Bu durumlarla ÜSF hiç ilgilenmezken, GF’ de bu benim meselem değil diyor. Kampta bulunan veya sıradan bir turnuvaya götürülmek istenen öğrenci güreşçi, üniversitesinin müsabakasına katılmak istemesine rağmen katılamıyor. Bu arada meslektaşlarına ve amirlerine karşı zor durumda kalmaktadır. Ayrıca , çoğu zaman vize veya final imtihanlarıyla kamp dönemleri çakışıyor. Burada da öğrenci ve dolayısıyla hocası problem yaşıyor.
Tablo 1. 1997-98 yılı Türkiye Üniversitelerarası Güreş Şampiyonasında Üniversitelerin Sıralaması.
Sıra No |
ÜNİVERSİTELER |
Serbest Stil |
Greko-Romen Stil |
Serbest Toplam |
Greko-Romen Toplam |
Genel Toplam |
||||
Altın |
Gümüş |
Bronz |
Altın |
Gümüş |
Bronz |
|||||
1 |
GAZİ |
4 |
1 |
1 |
2 |
3 |
2 |
6 |
7 |
13 |
2 |
ONDOKUZ MAYIS |
0 |
2 |
2 |
4 |
1 |
3 |
4 |
8 |
12 |
3 |
ATATÜRK |
3 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
5 |
4 |
ULUDAĞ |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
2 |
4 |
5 |
DUMLUPINAR |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
6 |
GAZİOSMANPAŞA |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
7 |
MARMARA |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 |
2 |
8 |
SELÇUK |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
2 |
9 |
AKDENİZ |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
10 |
FIRAT |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
11 |
HARRAN |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
12 |
MUĞLA |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
13 |
NİĞDE |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
14 |
SÜTÇÜ İMAM |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
Tablo 2. 1998-99 Yılı Türkiye Üniversitelerarası Güreş Şampiyonasında Üniversitelerin Sıralaması.
Sıra No |
ÜNİVERSİTELER |
Serbest Stil |
Greko-Romen Stil |
Serbest Toplam |
Greko-Romen Toplam |
Genel Toplam |
||||
Altın |
Gümüş |
Bronz |
Altın |
Gümüş |
Bronz |
|||||
1 |
ONDOKUZ MAYIS |
3 |
2 |
2 |
6 |
0 |
2 |
7 |
8 |
15 |
2 |
GAZİ |
1 |
0 |
2 |
1 |
4 |
2 |
3 |
7 |
10 |
3 |
CUMHURİYET |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
5 |
4 |
NİĞDE |
0 |
1 |
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
4 |
5 |
5 |
SELÇUK |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2 |
4 |
6 |
ATATÜRK |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
3 |
7 |
DUMLUPINAR |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
3 |
3 |
8 |
DİCLE |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
9 |
İNÖNÜ |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
10 |
ONSEKİZ MART |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
11 |
PAMUKKALE |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
Tablo 3. 1999-2000 Yılı Türkiye Üniversitelerarası Güreş Şampiyonasında Üniversitelerin Sıralaması.
Sıra No |
ÜNİVERSİTELER |
Serbest Stil |
Greko-Romen Stil |
Serbest Toplam |
Greko-Romen Toplam |
Genel Toplam |
||||
Altın |
Gümüş |
Bronz |
Altın |
Gümüş |
Bronz |
|||||
1 |
ONDOKUZ MAYIS |
3 |
5 |
0 |
4 |
3 |
1 |
8 |
8 |
16 |
2 |
GAZİ |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
7 |
5 |
12 |
3 |
GAZİOSMANPAŞA |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
3 |
4 |
NİĞDE |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
0 |
1 |
2 |
3 |
5 |
MARMARA |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
0 |
3 |
3 |
6 |
CUMHURİYET |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
7 |
ULUDAĞ |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
8 |
SELÇUK |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
2 |
9 |
İNÖNÜ |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
10 |
SÜTÇÜ İMAM |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
11 |
CELAL BAYAR |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
12 |
HARRAN |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
13 |
MUĞLA |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
Tablo 4. Dünya Üniversiteler Güreş Şampiyonasında Türkiye’nin Takım Sıralamasındaki Yeri.
YIL |
YER |
ŞAMPİYONA |
STİL |
|
Serbest |
Greko-Romen |
|||
1996 |
Tahran-İRAN |
2’inci |
3 |
1 |
1998 |
Ankara |
3’üncü |
2 |
1 |
2000 |
Tokyo-Japonya |
4’üncü |
2 |
1 |
5) Üniversitelerle Güreş Kulüplerinin ilişkisi:
Günümüz güreş milli takımlarında bulunan sporcuların % 83’ ü üniversitesi öğrencisi veya üniversite spor bölümlerinde mezundur. Milli takım düzeyine gelmiş her güreşçinin çalıştığı birde kulüp bulunmaktadır. Hatta milli olmamış Türkiye de derece yapmış bir çok üniversitedeki güreşçide kulüplerde çalışmaktadır. Kulüp antrenörleri sporcularının üniversiteden ziyade kulübünde bulunmasını istiyor. Bu isteğini sporcusunun performansının bozulmasını istememesinden kaynaklanıyor. Üniversiteli güreşçiler bir taraftan kulübünün isteklerini yerine getirmek isterken, diğer taraftan okullarındaki devamsızlıkları dolmaktadır. Dolayısıyla bu sıkıntıyı kulüp antrenörü ile üniversitedeki ilgili hoca ve de güreşçi üçü birlikte yaşamaktadır. Ancak güreşte popüler olan On Dokuz Mayıs Üniversitesi bu sıkıntıyı kısmen aşmış durumdadır. OMÜ’ nin en büyük sıkıntısı güreşçilerinin bağlı bulunduğu kulüplerin Samsunda olmayışlarıdır. Bugün Ankara’da sekiz kulüp bulunurken, samsunda sadece 2’ inci Ligde bir kulüp bulunmaktadır. Üniversitelerle güreş kulüplerinin asıl ilişkileri bilimsel çalışmalar olması gerekir. Yani üniversitenin ilgili spor yüksekokulu kulüplere bilimsel olarak antrenman programı, egzersiz fizyolojisi gibi. konularda yardımcı olmaları gerekir. Özellikle tıp fakültelerinin bulunduğu üniversitelerde kulüplere her açıdan yardımcı olabilir. Fakat, bu konuda ne üniversiteler ne de kulüpler üniversitelere bir talepte bulunmamışlardır.
6) Milli Takım Düzeyindeki Öğrencilerin İzin Durumu ve Antrenman Programı:
Bu konuda 4’üncü maddede değinmiştik. Burada asıl problem üniversitelerle spor teşkilatının direkt olarak yasal bir bağının olmayışıdır. Bu konuyu dünkü konuşmalarında sayın sporda sorumlu bakanımız sayın Fikret ÜNLÜ değindiler. Milli takım kamplarında bulunan veya Türkiye’yi temsilen yurt dışına giden sporcularımız 3289 sayılı yasanın 29’uncu maddesi gereğince izinli sayılıyor fakat üniversitelerin 2547 sayılı yasasıyla GSGM ‘ nün yasası bu konuda çelişmektedir. Yani 2547/ 15’ e göre üniversitede de okuyan öğrenciler “ Üniversite, Fakülte veya Yüksek okul temsilen görevlendirilen öğrencilerin görevli oldukları süre devamsızlıktan sayılmaz. Bunun dışındaki tüm mazeretler ve raporlu olunan süre devamsızlık süresinin içindedir” denilmektedir. Bu durum çoğu üniversitelere sorun olmaya devam ediyor. Örneğin hoca diyor ki, “3289 sayılı yasa öyle diyor , ama 2547 ‘ de böyle diyor. Beni ilk önce bağlı bulunduğum kurum ilgilendiriyor”. Benim şahsen bu konuda çok sıkıntım var. Çalıştığım üniversitede de bu şekilde düşünen meslektaşlarım bulunmaktadır. Başka üniversitelerde aynı mesele daha çok yaşanmaktadır. Fakat, benim üniversitemde daha ziyade öğretim elamanlarının iyi niyetiyle bu iş yürütülebilmektedir. Huzurunuzda onların gıyabına teşekkür ederim. Şimdi, üniversitedeki milli sporcuların sıkıntısı direk bizim problemimiz demektir. GF. Şimdiye kadar milli takım kamplarının yazılarını dahi doğru dürüst göndermemiştir. Çoğu zaman kendim Güreş Federasyonunu arayarak “şu isimler şu tarihlerde kamptadır, bunların izin yazıları gelmedi, mümkünse gönderin” diye ricalarda bulunuyoruz. Bu yaklaşım 10 senedir yaşanmaktadır. Umarım bundan sonra Güreş Federasyonunu aramak zorunda kalmayız.
7) Üniversiteye Girişteki Millilik Problemindeki Yaşanan Sıkıntılar:
A yada B federasyonu dört ülkenin iştirak ettiği bir turnuvaya katılmış . Sporcu bu turnuvada bireysel olarak hiç derece yapamamış elenmiştir. Fakat , takım derece yaptı diye YÖK bu öğrenciyi merkezi sistemle BESBYO’ larına yerleştiriliyor. Çünkü, bağlı bulunduğu söz konusu A veya B federasyonu söz konusu sporcuyla ilgili belgeyi veriyor. Bu federasyonlara sporcularına sahip çıktıkları için diyeceğimiz bir şey yoktur. Yasaların gereğini yerine getiriyorlar. Güreş Federasyonu Cumhuriyet Turnuvasında bireysel ve takım halinde birinci olan Türk güreşçilerine millilik belgesi vermemiştir. Kısacası birileri Türk güreşçisinin üniversitelerde okumasını istemiyor kanaati bizlerde hasıl oluyor. Bu tür örneklerin sayısını arttırabiliriz. Bakınız, Vehbi Emre veya Yaşar Doğu turnuvasında bir kiloda üç kişi çağrılıyor çağrılan üç isimden ilk ikisi derece yapamıyor ve üçüncü isim sıkletinde o turnuvanın birincisi oluyor. Hatta takımı da şampiyon oluyor. Sporcuya okula girmek veya atanmak için millilik belgesi lazım oluyor. Tabiki GF’ nuna müracaat ediyor . “Senin ismini üçüncü sıraya yazmışız, sen birinci adam olmadığın için millilik belgesi veremiyoruz. “ denmektedir. Söz konusu güreşçi “ Efendim öyle ama, benim önümdeki iki isim de elendi . Ben adı gecen turnuvada birinci oldum millilik belgesi almak hakkım değil mi?” diye sorduğunda, GF ’nun cevabı; “maalesef kural, kanun veya yönetmelik böyle” şeklinde oluyor. Şimdi soruyorum arkadaşlar GSGM’ nün aynı çatısı altında bulunan söz gelişi A veya B Federasyonu bu konuda çözüm üretirken, bizim Güreş Federasyonu niçin problem üretmektedir? Güreşçilerimiz bu konuda gerçekten mağdur olmaktadır.
8-Güreş Eğitim Merkezlerinden (GEM) Mezun Olan Öğrencilerin Beden Eğitimi ve Spor Bölümlerine Girişteki Sorunları:
Hepimiz biliyoruz ki GEM mezunu bir sporcu en az altı yıl aktif olarak spor yapmıştır. Bütün meslek okulları mezunları kendi alanıyla ilgili üniversite bölümlerine girmelerinde kolaylık sağlanmaktadır. Fakat GEM mezunlarının böyle hiçbir averajı yoktur. 1999-2000 Eğitim- Öğretim yılında YÖK’ nun Beden eğitimi bölümleri veya yüksekokullarına ön kayıtla nasıl öğrenci almamız gerektiği konusunda hazırlanmış bir karar göndermiştir. Bu kararda liselerin spor kolundan mezun olanlar ile spor liselerinde mezun olanların söz konusu üniversitelere girebilmeleri için çok büyük kolaylık sağlanmıştır.. Milli sporcular özel yetenek sınavlarında çok iyi dereceler çıkarıp tam puan aldılar. Ancak bu yetmedi . Okulu kazananlar liselerde hiç spor yapmamış veya çok az yapmış adaylar oldular. Böylece hayatını sporla geçirmiş GEM mezunları üniversitelere yerleşemediler. Başta da belirttiğim gibi kanunun muhatabı YÖK’ dur. Spordan sorumlu devlet bakanı Üniversitelerarası Kurulu ,GSGM, hatta MEB işbirliği ile bu konuda spor lisesi, lisenin spor kolu veya bölümü mezunu öğrencilerin katsayılarında olduğu gibi GEM’de eğitim gören öğrencilerin katsayılarının yükseltilmesiyle bu sorun aşılabilir.
9- Üniversitelerde Lisans veya Lisans üstü Eğitim Gören Güreşçilere Türk Güreş Vakfının (TGV) Burs Vermesi : Güreş camiası çok iyi bilmektedir ki TGV’ nin gelirleri yüksek meblalara ulaşmaktadır. Aynı vakfın güreşe veya güreşçilere şimdiye kadar yardım elini uzattığına da pek rastlanıldığı söylenemez. TGV’nın bilinen asıl amacı; Türk güreşine ve güreşçilerine maddi açıdan destek olmaktır. Vakıf hakkında duyulan ve görülen o ki, amacın dışında inşaat işleri ile uğraşmaktadır. Umarım bu uğraşları ileride Türk güreşine hizmetler sunabilir. Günümüzde beden eğitimi bölümleri veya yüksekokullarında kayıtlı çok sayıda milli ve milli olmayan güreşçiler okumaktadır. Bunların içinde oldukça gelir düzeyi düşük güreşçiler bulunmaktadır. Üniversitelerde öğretim elemanı olan karşımdaki arkadaşlar bu durumu çok iyi bilirler. GF ve TGV bir araya gelerek belli bir kriter koyup ilgili üniversitelerde okuyan lisans ve özellikle lisansüstü eğitimi gören güreşçilere mutlaka burs verilmelidir.
10- Üniversiteler Güreş Ligi ve Kaynak Sorunları : Üniversiteler Türkiye genelinde önce üç guruba ayrılıyor. Gruplarında ilk dört de giren takım, Türkiye şampiyonasına katılıyor. Bunun yanı sıra üniversitesi ilk dörde girememiş, fakat bireysel olarak ilk üç dereceyi almış güreşçilerde Türkiye şampiyonasına katılabiliyor. Ayrıca Türkiye şampiyonasına ilk üç dereceyi elde etmiş üniversite ertesi yıl gurup seçmelerine katılmadan direkt Türkiye şampiyonasına katılıyor. Son beş yıldır üniversiteler güreş şampiyonasında hep maddi sıkıntılar çekilmektedir. Çünkü bu süre zarfında hiç yolluk ödenmemiştir. Ayrıca bir çok üniversite de kendi güreşçilerini maddi problemler yüzünden müsabakalara gönderememektedir. Kısacası maddi açıdan hem üniversiteler hem de ÜSF sıkıntıdadır. Eğer bu tür sıkıntı olmaz ise, üniversiteler güreş ligi yapılmasında fayda olacağı kanaatindeyiz. Sıkıntı aşılmadan birileri “ sizler senede bir kez yaptığınız Türkiye şampiyonasında kafilelere yolluk vermiyorsunuz da haftada bir kez yapacağınız üniversitede güreş liginin masraflarını nasıl karşılayacaksınız?” sorusuna cevabı bulmak gerekiyor. Bu cevaba olumlu karşılık verilecek bir şeyler bulunduğu taktirde, üniversitede güreş ligleri başlayabilir.
11- Güreşte Başarılı Üniversite Takımlarının Maddi Olarak Desteklenmesi:
Bu konu bir yurt içi diğeri yurt dışı olarak değerlendirilebilir. Yurtiçinde Türkiye de derece yapmış takımlara şimdiye kadar hiçbir ödül verildiğini hatırlamıyorum. Zaten buna ÜSF’ nun şu anki bütçesi de kafi değildir. Bu konuda asıl mesele, yurt dışı derecelerinin hak ettiği maddi desteği almayışıdır. Her iki yılda bir FİSU tarafından organize edilip yapılan Dünya üniversiteler Güreş şampiyonası vardır. Üniversiteler güreş milli takımımız son üç dünya şampiyonasına katılmıştır. Bunun üçünde de greko-romen takımımız şampiyon olmuştur. Serbest ise ilkinde dünya üçüncülüğü , son ikisinde de dünya ikinciliği almıştır( bakınız tablo 4). İran’da yapılan derecelere hiçbir ödül verilmemiştir. İkinci katıldığımız Ankara’da elde edilen başarıya sembolik birer ödül verilmiştir. Son 3-9 Kasım 2001 Tokyo’da üniversite milli takımlarımızın derecelerine yine sembolik olarak birincilere 15, ikincilere 10, üçüncü olanlara 5’er altın verilmiştir. Üniversitelerin mutlaka ödüller yönetmeliğine dahil edilmesi gerekmektedir. Hepinize saygılar sunuyor, kurultayın Türk Güreşine faydalı geçmesini diliyorum
Kaynak : 1 nci Güreş Kurultayı kitabı
Prof Mehmet Akif Ziyagil
Yrd Doç Dr Mehmet Türkmen
DÜNYA ÜNİVERSİTELER GÜREŞ ŞAMPİYONASI3-6 HAZİRAN 2004
POLONYA- LODZ
Şampiyonaya serbest stilde 21 ülkeden 77 sporcu, Greko-Romen stilde 19 ülkeden 85 sporcu katılmıştır.
Ferdi Sıralama : Serbest Stil
Greko-Romen Stil
DÜNYA ÜNİVERSİTELER GÜREŞ ŞAMPİYONASI
21-25 Haziran 2002 KANADA/ EDMONTON
GÜREŞ KAFİLESİ
SERBEST STİL :
GREKO- ROMEN STİL :
Katılan Ülkelerin ListesiSerbest Stil Greko- Romen Stil
Şampiyonaya serbest stilde 19 ülkeden 58 sporcu, Greko-Romen stilde 19 ülkeden 64 sporcu katılmıştır.
Genel Takım Sıralaması : Serbest Stil : Greko- Romen Stil
Ferdi Sıralama : Serbest Stil
Greko-Romen Stil
DÜNYA ÜNİVERSİTELER GÜREŞ ŞAMPİYONASI
1-9 KASIM 2000
JAPONYA – TOKYO
4. Üniversiteler Dünya Güreş Şampiyonası 01-09 Kasım 2000 tarihleri arasında Japonya’ nın Tokyo şehrinde yapılmıştır.
Şampiyonaya serbest stilde 19 ülkeden 74 sporcu ve greko – romen stilde de 23 ülkeden 79 sporcu olmak üzere, toplam 102 sporcu katılmıştır.
Yarışmalar sonunda sporcularımızın almış olduğu dereceler aşağıda sunulmuştur. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GÜREŞ MİLLİ TAKIM KAFİLE LİSTESİ
KAFİLE BAŞKANI : NİHAT DOKER
GREKO-ROMEN KAFİLE LİSTESİ : SERBEST STİL KAFİLE LİSTESİ
KATILAN ÜLKELERSERBEST STİL : GREKO-ROMEN STİL :
Şampiyonaya serbest stilde 19 ülkeden 74 sporcu ve greko – romen stilde de 23 ülkeden 79 sporcu olmak üzere, toplam 102 sporcu katılmıştır.
Yarışmalar sonunda sporcularımızın almış olduğu dereceler aşağıda sunulmuştur.
SERBEST STİL YARIŞMALARI :
Ferdi Sıralama :
GREKO – ROMEN STİL YARIŞMALARI :
Ferdi Sıralama:
|
|
23. DÜNYA ÜNİVERSİTELER YAZ SPOR OYUNLARI 23rd SUMMER UNIVERSIADE 11-21 AĞUSTOS 2005, İZMİR / TÜRKİYE
|
|
Dünya Üniversiteler Yaz Spor Oyunları’nın 23.’sü 11-21 Ağustos 2005 tarihleri arasında İzmir’de gerçekleştirilmiştir.
görevlisi katılmıştır. Oyunlar süresince, toplam 18.536 personel görev yapmıştır.
16 sponsor oyunlara destek vermiştir.
17.500 kumanya, 275 bin personel ve sporcu olmak üzere toplam 350.000 porsiyon yemek servisi yapılmıştır.
yabancı basın mensubu izlemiştir.
olmuştur. Haber ve yazıların 390 milyona yakın kişiye ulaşıldığı hesaplanmıştır.
personeli, 8.676 gönüllü, 1.690 ulaşım ve toplam 9800 çeşitli bölümlerde çalışan personel görev almış ve yaklaşık 1000 araç ulaşım için kullanılmıştır.
132 bayan – 153 erkek sporcu, 68 antrenör, 55 idareci, 15 doktor-masör ve 19 uluslararası hakem ile katılan Türkiye, 10 altın, 11 gümüş ve 6 bronz olmak üzere toplam 27 madalya ile 131 ülke arasında 8.sırada yer almıştır.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
23. UNİVERSIADE 2005 İZMİR’e
TÜRKİYE'NİN KATILDIĞI BRANŞLAR VE KATILIMCI SAYILARI
|
BRANŞLAR |
ERKEK |
BAYAN |
GEN.İD. |
İDA. |
ANT. |
DOKT. MASÖR |
HAKEM |
TOPLAM |
|
1 |
ATLETİZM |
E |
24 |
|
1 |
1 |
6 |
1 |
|
33 |
B |
|
21 |
|
1 |
6 |
1 |
|
29 |
||
2 |
BASKETBOL |
E |
12 |
|
2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
20 |
B |
|
12 |
2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
20 |
||
3 |
ESKRİM |
E |
12 |
|
2 |
1 |
3 |
|
1 |
19 |
B |
|
12 |
|
1 |
3 |
|
1 |
17 |
||
4 |
FUTBOL |
E |
20 |
|
1 |
1 |
5 |
1 |
1 |
29 |
B |
|
20 |
|
1 |
3 |
1 |
1 |
26 |
||
5 |
CİMNASTİK |
E |
5 |
5 |
1 |
1 |
4 |
1 |
4 |
21 |
B |
|
9 |
|
1 |
2 |
1 |
2 |
15 |
||
6 |
YÜZME |
E |
13 |
|
1 |
1 |
2 |
|
|
17 |
B |
|
12 |
|
1 |
2 |
|
|
15 |
||
7 |
ATLAMA |
E |
3 |
|
|
1 |
1 |
|
|
5 |
B |
|
|
|
|
|
|
|
- |
||
8 |
SU TOPU |
E |
13 |
|
2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
21 |
B |
|
|
|
|
|
|
|
- |
||
9 |
TENİS |
E |
3 |
|
1 |
1 |
1 |
|
|
6 |
B |
|
3 |
1 |
|
1 |
|
|
5 |
||
10 |
VOLEYBOL |
E |
12 |
|
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
18 |
B |
|
12 |
|
1 |
2 |
1 |
1 |
17 |
||
11 |
TAEKWONDO |
E |
8 |
|
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
15 |
B |
|
8 |
|
1 |
2 |
1 |
1 |
13 |
||
12 |
GÜREŞ |
E |
14 |
|
1 |
1 |
4 |
1 |
2 |
23 |
B |
|
7 |
|
1 |
2 |
1 |
|
11 |
||
13 |
YELKEN |
E |
8 |
|
1 |
1 |
2 |
|
|
12 |
B |
|
5 |
|
1 |
1 |
|
|
7 |
||
14 |
OKÇULUK |
E |
6 |
|
1 |
1 |
1 |
|
|
9 |
B |
|
6 |
|
1 |
2 |
|
|
9 |
||
|
GSGM |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
3 |
|
FISU SAĞ.KUR.ÜY. |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
|
KAFİLE BŞK.YRD. |
|
|
|
4 |
|
|
|
|
4 |
|
KAFİLE BŞK. |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
|
TOPLAM |
|
153 |
132 |
27 |
25 |
68 |
15 |
19 |
441 |
GENEL İDARECİLER
Mehmet ATALAY |
Genel Müdür |
Universiade Hazırlık ve Düzenleme Kurulu Üyesi |
Yunus AKGÜL |
Genel Müd. Yard. |
GSGM Universiade Koordinatörü |
Yaşar Kaptan BAŞARAN |
Genel Müd. Yard. |
GSGM Universiade Koordinatörü |
Prof. Dr. Kemal TAMER |
T.Ü.S.F. Başkanı |
Kafile Başkanı |
Nihat DOKER |
T.Ü.S.F. Genel Sekreteri |
Kafile Bşk. Yardımcısı (Akreditasyon ve Uluslararası İlişkiler) |
Yard.Doç.Dr. Atilla PULUR |
T.Ü.S.F. Asbaşkanı |
Kafile Bşk. Yrd. Milli Takımlar ve Voleybol, Basketbol, Futbol Sorumlusu |
Dr.Macide TÜZÜN |
T.Ü.S.F Asbaşkanı |
Kafile Başkan Yrd. Cimnatik, Taekwondo, Eskrim, Su Topu, Atlama, Yüzme Sorumlusu |
Süleyman KOCASERT |
T.Ü.S.F. Üyesi |
Atletizm, Okçuluk, Yelken, Tenis Sorumlusu |
Prof. Dr. Kadirhan SUNGUROĞLU |
T.Ü.S.F. Asbaşkanı |
FISU Sağlık Kurulu Üyesi |
GÜREŞ KAFİLE LİSTESİ
GENEL İDARECİ |
RECAİ USTAOĞLU |
DOKTOR |
MEHMET YILMAZ |
MASÖR |
METİN KILIÇ / ALİ AYDIN |
GREKO-ROMEN ERKEK TAKIM |
|
SERBEST ERKEK TAKIM |
||||||
|
GÖREVİ |
ADI SOYADI |
ÜNİV. ADI |
|
|
GÖREVİ |
ADI SOYADI |
ÜNİV. ADI |
1. |
U.ARASI HAKEM |
İBRAHİM CİCİOĞLU |
|
|
1. |
İDARECİ |
RECEP ŞAHİN |
|
2. |
ANTRENÖR |
TAHİR YILMAZ |
|
|
2. |
U.ARASI HAKEM |
ENDER BÜYÜKERŞEN |
|
3. |
ANTRENÖR |
KAMİL CESUR |
|
|
3. |
ANTRENÖR |
GÜNAY KÖSEOĞLU |
|
4. |
SPORCU |
ŞEREF TÜFENK |
19 MAYIS |
|
4. |
ANTRENÖR |
İSMAİL NİZAMOĞLU |
|
5. |
SPORCU |
SELÇUK ÇEBİ |
19 MAYIS |
|
5. |
SPORCU |
RAMAZAN DEMİR |
19 MAYIS |
6. |
SPORCU |
Y.YILMAZ GÜL |
NİĞDE |
|
6. |
SPORCU |
TEVFİK ODABAŞI |
KIRIKKALE |
7. |
SPORCU |
H.ERASLAN KILIÇ |
NİĞDE |
|
7. |
SPORCU |
ABDULLAH ÇAKMAK |
19 MAYIS |
8. |
SPORCU |
BÜNYAMİN EMİK |
19 MAYIS |
|
8. |
SPORCU |
FAHRETTİN ÖZATA |
SAMSUN |
9. |
SPORCU |
ADEM TAŞÇI |
GAZİ |
|
9. |
SPORCU |
GÖKHAN YAVAŞER |
19 MAYIS |
10. |
SPORCU |
ONUR ŞENSOY |
KOCATEPE |
|
10. |
SPORCU |
HAKAN KOÇ |
SELÇUK |
|
|
|
|
|
11. |
SPORCU |
M.SAİT BİNGÖL |
SELÇUK |
BAYAN TAKIM |
|||
|
GÖREVİ |
ADI SOYADI |
ÜNİV. ADI |
1. |
İDARECİ |
RECEP ŞAHİN |
|
2. |
ANTRENÖR |
N.UĞRUN PERÇİN |
|
3. |
ANTRENÖR |
GÜLTEN EYÜPOĞLU |
|
4. |
SPORCU |
FİLİZ ÇIKIRIKÇI |
MARMARA |
5. |
SPORCU |
ZEYNEP YILDIRIM |
MARMARA |
6. |
SPORCU |
SENA MALKOÇ |
ATATÜRK |
7. |
SPORCU |
HATUN MUHÇU |
ATATÜRK |
8. |
SPORCU |
DERYA BULUT |
ONDOKUZMAYIS |
9. |
SPORCU |
HALİME ÖZKUL |
DİCLE |
10. |
SPORCU |
YEŞİM KILIÇ |
GAZİ |
ALINAN SONUÇLAR
GÜREŞ |
|||||||
S.NO |
SPORCUNUN ADI SOYADI |
ÜNİVERSİTESİ |
KATEGORİSİ |
ALTIN |
GÜMÜŞ |
BRONZ |
|
1 |
M. SAİT BİNGÖL |
SELÇUK |
120 KG. SERBEST |
X |
|
|
|
2 |
TEVFİK ODABAŞI |
|
KIRIKKALE |
60 KG. SERBEST |
|
X |
|
3 |
FAHRETTİN ÖZATA |
ONDOKUZMAYIS |
74 KG. SERBEST |
|
|
X |
|
4 |
GÖKHAN YAVAŞER |
ONDOKUZMAYIS |
84 KG. SERBEST |
|
|
X |
|
5 |
HAKAN KOÇ |
SELÇUK |
96 KG. SERBEST |
|
X |
|
|
6 |
Y. YILMAZ GÜL |
NİĞDE |
120 KG. GREKO |
|
X |
|
|
7 |
SELÇUK ÇEBİ |
ONDOKUZMAYIS |
66 KG. GREKO |
X |
|
|
|
8 |
ŞEREF TÜFENK |
ONDOKUZMAYIS |
74 KG. GREKO |
X |
|
|
|
9 |
HAMDİ ERASLANKILIÇ |
NİĞDE |
96 KG. GREKO |
|
X |
|
|
10 |
HATUN MUHÇU |
ATATÜRK ÜNİV. |
67 KG. BAYANLAR |
|
X |
|
|
11 |
TAHİR YILMAZ (greko-romen) |
ANTRENÖR |
|
|
|
|
|
12 |
KAMİL CESUR (greko-romen) |
ANTRENÖR |
|
|
|
|
|
13 |
GÜNAY KÖSEOĞLU (Serbest) |
ANTRENÖR |
|
|
|
|
|
14 |
İSMAİL NİZAMOĞLU (Serbest) |
ANTRENÖR |
|
|
|
|
|
15 |
N. UĞRUN PERÇİN (Bayan) |
ANTRENÖR |
|
|
|
|
|
16 |
GÜLTEN EYÜPOĞLU (Bayan) |
ANTRENÖR |
|
|
|
|
|
17 |
MEHMET YILMAZ |
DOKTOR |
|
|
|
|
|
18 |
METİN KILIÇ |
MASÖR |
|
|
|
|
|
19 |
ALİ AYDIN |
MASÖR |
|
|
|
|